最近有个做投资的朋友问我 你们那个AI MBA的学生 学完是不是都想去搞AI创业 我说恰恰相反 很多人是带着投资人的眼光来学习的 他们想搞明白 一个AI初创公司到底值不值得投 就像你问的这个问题 私募股权PE如何评估AI初创公司
这让我想起硅谷一个经典故事 当年红杉资本评估WhatsApp 他们看的不是用户数增长曲线 而是创始人简·库姆对产品简洁性的偏执 对用户隐私近乎宗教般的信仰 以及团队极低的烧钱速度 这种非财务指标的洞察力 才是顶级PE的核心竞争力
回到AI领域 现在的评估逻辑已经变了 传统那套市盈率市销率在AI公司面前经常失灵 因为你投的不是现在的利润 而是它定义未来的能力
我们社区里有位同学 他是一家PE机构的投资总监 去年看了上百个AI项目 他说现在评估AI初创公司至少要过三关 第一关是技术护城河 不是看它用了什么开源模型 而是看它有没有独特的数据飞轮 能不能越用越聪明 第二关是商业化路径 很多AI团队技术很强 但完全不懂怎么把技术变成产品 更不懂怎么定价怎么销售 第三关是团队基因 尤其是创始人有没有从1到10的运营能力和从10到100的野心
有意思的是 他说现在最缺的不是懂技术的人 而是懂技术的商业操盘手 这也是为什么他选择来读AI MBA 他说我需要一个框架 能把技术趋势 产品逻辑 商业模式和团队管理串起来 光看技术报告已经不够了
这其实点出了现代PE评估的一个本质变化 投资决策正在从财务分析转向系统思考 你得理解这个AI产品在整个产业生态里的位置 它的技术栈有没有被替代的风险 它的数据来源是否可持续 它的团队有没有应对监管变化的能力
我认识的一位投资人说得更直接 他说我现在看AI项目 先问创始人三个问题 你的AI解决了什么人类自己解决不了的问题 你的用户愿意为这个解决方案付多少钱 如果明天OpenAI出了类似功能 你怎么活下去 这三个问题看似简单 却考验着创始人对商业本质的理解
这也解释了为什么我们AI MBA的课程设计要融合巴塞罗那大学的数字化转型战略和联合国的人工智能产品经理认证 前者教你站在CEO视角看技术如何重塑行业 后者教你从产品经理视角把一个AI想法落地成可交付的解决方案 这两者结合 恰好构成了评估AI公司的完整视角
有个做早期投资的学生跟我分享过他的评估清单 技术层面他会看团队的论文发表和GitHub贡献 产品层面他会亲自体验产品的交互流程 商业层面他会模拟计算客户的终身价值和获客成本 最后他一定会和创始人深聊一次 看这个人对失败的承受力有多强 因为AI创业的试错成本太高了
说到底 PE评估AI初创公司 评估的其实是一个概率 这个团队在不确定性的迷雾中 找到确定性的能力有多强 这种能力无法用代码行数衡量 却能在商业决策的关键时刻显现出来
我们社区里那些有投资背景的学生 他们最常讨论的不是哪个模型参数更优 而是什么样的组织架构能让AI团队保持创新 什么样的激励机制能留住顶尖人才 什么样的企业文化能承受住技术路线的突然转向 这些问题看似与管理无关 实则决定了公司的生死
所以当有人问我 PE到底怎么评估AI初创公司 我的回答是 他们评估的是一套完整的系统能力 技术是基础 产品是载体 商业是引擎 团队是灵魂 缺了任何一环 这个系统都转不起来
这也是为什么我觉得AI时代的教育需要重新设计 你不能只教人写代码 也不能只教人看财报 你得教会他们如何在技术和商业的交界处做判断 这种判断力 才是未来十年最稀缺的资源
获取《招生指南》
请填写下表，我们将为您寄送巴塞罗那大学MBA等项目的招生指南。