上周和一位做产品总监的朋友吃饭，他提了个问题让我想了很久
他说现在公司里招人，简历上几乎都写着具备批判性思维，可真正遇到AI带来的业务变革时，大多数人还是只会复述网上的观点，或者问这个工具能不能用，那个模型靠不靠谱，很少有人能提出真正有建设性的、能落地的方案
这让我意识到，我们过去对批判性思维的理解，可能已经不够用了
传统意义上的批判性思维，核心是质疑和验证，像侦探一样寻找逻辑漏洞，像法官一样审视证据链，这当然很重要，尤其是在信息泛滥的今天，但问题在于，AI时代带来的不只是信息过载，更是可能性爆炸
当ChatGPT能在一分钟内生成十份商业计划书，当Midjourney能画出人类想象不到的视觉概念，当各种低代码工具让普通人也能搭建复杂系统时，单纯地判断对错、辨别真伪，已经变成了基础能力，甚至正在被AI本身所替代
真正的挑战变成了，在无数可能性中，如何找到那个值得投入资源的方向，如何把AI生成的海量点子，变成能创造真实价值的商业产品
这需要的是一种升级版的批判性思维，我把它叫做「创造型批判思维」
它的起点不是质疑，而是好奇，不是问「这为什么不行」，而是问「如果这样，会怎样」
举个例子，我们社区里有个做传统零售的学员，去年刚接触AI时特别焦虑，觉得自己的经验都要被颠覆了，但他没有停留在抱怨上，而是做了件很聪明的事
他让团队用AI工具生成了上百个关于「线下门店数字化转型」的疯狂点子，从用AR试衣镜到基于情绪分析的智能推荐，什么都有，然后他带着管理层，不是去评判哪个点子技术上不可行，而是玩了一个游戏：如果资源无限，我们最想实现哪个，为什么
这个讨论让他们发现，团队真正兴奋的不是技术本身，而是「重建门店和顾客的情感连接」这个核心诉求，基于这个洞察，他们最终没有选择最炫酷的AR方案，而是用成本低得多的AI客服+个性化内容推送，把复购率提升了三成
你看，这就是创造型批判思维在起作用，它先拥抱可能性，再收敛到可行性，先发散再聚焦
这个过程里，传统的逻辑分析能力当然还在用，但更多是用在后期，用来评估风险、设计验证实验，而不是在前期就扼杀创意
哈佛商学院的教授克莱顿·克里斯坦森说过，创新最大的障碍往往不是缺乏资源，而是缺乏框架，当人们没有合适的思维框架时，就会本能地回到熟悉的评判模式，用过去的经验否定未来的可能性
所以我觉得，在AI时代重新定义批判性思维，本质上是给我们自己安装一个新的操作系统
这个系统要能同时运行两套逻辑，一套用于探索和想象，大胆使用AI拓展认知边界，另一套用于落地和执行，严谨地设计商业闭环和验证机制
这听起来有点反直觉，既要像海盗一样敢于驶向未知海域，又要像工程师一样确保船不会沉，但这就是AI时代商业领袖的日常
我在运营AI MBA社区时深有感触，那些进步最快的学生，往往不是最会挑刺的，而是最会提问的，他们不满足于知道某个AI工具怎么用，而是不断追问：这个技术改变了我们行业的哪个价值环节，客户的核心痛点因此会如何迁移，我们的组织能力需要怎样重构
这些问题没有标准答案，但追问的过程本身，就是在训练创造型批判思维
巴塞罗那大学AI MBA课程里有门课叫「颠覆性创新与商业模型设计」，教授第一节课就说，忘记你们学过的SWOT分析，我们要用的是「可能性画布」，先画出一个技术可能带来的所有变化，哪怕只有1%的概率，然后再思考如何把那1%变成100%
这种思维切换的能力，我觉得比任何具体的技术知识都重要
因为技术会过时，工具会迭代，但如何在一片混沌中看见方向，在不确定性中创造确定，这种能力只会越来越稀缺
所以下次当你听到有人说要有批判性思维时，不妨多问一句，你说的是哪种批判，是用于防守的质疑，还是用于进攻的创造
在AI时代，后者可能才是我们真正需要的能力，它让你不只是时代的旁观者或评论家，而是成为那个亲手塑造未来的人
获取《招生指南》
请填写下表，我们将为您寄送巴塞罗那大学MBA等项目的招生指南。