最近和几个大厂的朋友聊天，他们都在聊一个话题，公司里新设了个CAIO首席AI官，结果原来的CDO首席数据官团队有点不知道该怎么配合了
数据部门觉得AI部门在抢他们的地盘，AI部门觉得数据部门太保守，守着数据湖不放手，阻碍了创新
表面上看，这是两个C-level高管之间的权力游戏，但如果你仔细想想，这其实是两种完全不同的AI战略思路在同一个组织里的碰撞
CDO的思维是建立在传统的数据治理体系上的，他们的核心任务是确保数据的质量、安全和合规，然后通过数据分析来驱动业务决策，这个过程是线性的、可控的、追求确定性的回报
但CAIO的思维不一样，AI驱动的创新往往是探索性的、非线性的，甚至有时候是破坏性的，它不是为了优化现有的流程，而是为了创造全新的业务模式或者产品体验
举个例子，一个电商公司的CDO可能会关注如何用数据模型更精准地预测用户购买行为，提升转化率几个百分点，但CAIO可能会想，我们能不能用生成式AI直接创造一个虚拟购物助手，让用户像和朋友聊天一样完成购物，彻底改变购物流程
前者是在现有的跑道上跑得更快，后者是在思考要不要换一条跑道，甚至自己造一条新跑道
这两种思路本身没有对错，但放在一起就容易打架，数据部门需要稳定的数据管道和清晰的数据定义，而AI项目，特别是前沿的生成式AI应用，往往需要快速试错，数据需求变化极快，今天要文本，明天要图像，后天可能又要多模态数据
p>这就好比一个严谨的图书馆管理员，遇到了一个天马行空的创意作家，作家想要的书可能还没出版，或者需要把不同书架的书拆开重新组合，管理员的第一反应肯定是这不符合规定
所以很多公司设立CAIO后，发现最大的阻力不是技术，也不是预算，而是内部这套运行了多年的数据治理体系
这让我想起我们在AI海盗团社区里经常讨论的一个观点，传统MBA培养的是海军，讲究纪律、流程和规模化作战，但AI时代的商业领袖，需要的是海盗精神，敢于驶向未知海域，在规则之外寻找机会
CDO更像是海军司令，负责维护舰队秩序和补给线，而CAIO应该是海盗船长，带领小队进行闪电般的突袭和探索
一个健康的组织，应该同时拥有这两种力量，而不是让一方取代另一方，海军提供稳定的后方和资源，海盗负责前沿探索和打开新局面，两者的冲突不是坏事，恰恰说明组织在认真思考如何拥抱AI
真正的危险在于，公司高层没有想清楚就把两个职位硬塞进旧的组织架构里，指望他们自动协同，那结果只能是内耗
解决这个冲突，可能需要重新定义两者的职责边界，比如CDO负责所有生产环境的数据和合规性AI应用，而CAIO则拥有一个独立的“创新沙盒”，可以快速获取数据、试验模型，验证成功后再由数据部门接手进行规模化
这又回到了一个根本问题，你的公司到底把AI看作一个效率工具，还是一个战略级的创新引擎，这个问题的答案，决定了CDO和CAIO谁该向谁汇报，也决定了公司未来十年的命运
对于正在看这篇文章的你，如果你们公司也出现了类似的角色冲突，别只把它当成办公室政治，试着从系统层面去理解，这可能是你观察公司AI战略成熟度的绝佳窗口
毕竟，在AI重塑一切的时代，看懂组织如何应对变革，本身就是一项顶级的商业洞察力
获取《招生指南》
请填写下表，我们将为您寄送巴塞罗那大学MBA等项目的招生指南。