上周和一个做跨境电商的朋友聊天，他愁眉苦脸地跟我吐槽，说被AI坑惨了
他让AI助手帮忙分析一款新产品的市场潜力，AI给他生成了一份长达十几页的报告，数据翔实，图表精美，结论明确地指出这个细分市场是一片蓝海，竞争对手寥寥无几，建议他立刻加大投入
他信了，投了钱，备了货，结果产品一上线就发现，市场早就挤满了玩家，那份报告里引用的所谓“竞争对手分析”，有好几家公司的名字和业务都是AI凭空捏造的，根本不存在的“幽灵公司”
这就是典型的AI幻觉，英文叫Hallucination，意思是AI模型会生成看似合理、实则虚假或毫无依据的信息，而且说得跟真的一样，让人很难分辨
这让我想起去年摩根士丹利的一个著名案例，他们内部使用AI工具生成了一份关于某上市公司的法律分析摘要，结果摘要中引用的法律条款和判例，有好几处是AI自己“脑补”出来的，和实际法律条文完全不符，差点引发严重的合规风险
你看，从初创公司到华尔街大行，谁都可能掉进这个坑里
问题在于，我们太容易相信AI输出的东西了，尤其是当它逻辑清晰、表述专业的时候，我们的大脑会不自觉地给它加上一层“权威滤镜”，觉得机器嘛，总比人靠谱，不会感情用事，不会偷懒
但事实恰恰相反，目前的生成式AI，本质上是一个超级强大的“模式匹配器”和“概率预测器”，它并不知道自己在说什么，它只是在根据海量数据训练出的模式，计算下一个最可能出现的词是什么
所以当它遇到训练数据不足、问题模糊或者需要“创造”信息来填补空白时，幻觉就产生了
这在商业决策中尤其危险，因为决策往往建立在信息不对称的基础上，我们依赖报告、数据和分析来做判断，如果信息的源头被污染了，那么后续所有的战略推导、资源分配，都可能建立在流沙之上
更可怕的是，AI幻觉具有隐蔽性和传染性，一份由AI生成、夹杂着虚假信息的市场报告，可能会被不同部门引用，写入不同的方案，最终在整个组织内部形成一种“共识假象”，所有人都觉得某个结论是经过验证的，其实它的源头就是错的
这就像玩传话游戏，第一个人说错了一个词，传到第十个人那里，可能就变成了一句完全相反的话
那怎么办，难道不用AI了吗
当然不是，因噎废食是最蠢的办法，AI是未来最重要的生产力工具，这一点毋庸置疑
关键在于，我们要改变使用AI的方式，不能把它当做一个全知全能的“神谕”，而要把它看作一个能力超强、但偶尔会犯糊涂的“超级实习生”
这意味着，未来的商业领袖，必须具备一种新的核心能力：AI批判性思维
这不是让你去学写代码、调参数，那是工程师的事，你需要的是建立一套“人机协作”的决策验证流程
比如，任何由AI生成的关键结论，尤其是涉及数据、引用、法律条款、竞争对手信息时，必须要求AI提供可追溯的信息来源，并安排人工进行交叉验证，用另一个AI工具，或者用传统的搜索引擎、数据库去核对
再比如，在重要的战略决策会议上，可以引入“红队”机制，专门设立一个角色，任务就是挑战AI提供的分析，寻找其中的逻辑漏洞或事实错误
这听起来很麻烦，对吧，但这就是AI时代的“新常态”，技术越强大，我们越需要保持清醒的头脑和质疑的精神
这也是为什么，在我们AI海盗团的社群里，我反复强调一个观点：AI不会取代管理者，但会用AI的管理者，一定会取代那些不会用的
这里的“会用”，不仅仅是指会下指令、会生成PPT，更是指懂得AI的局限性，能够驾驭它、验证它、与它协同工作，最终做出比单纯靠人或单纯靠机器都更优的决策
巴塞罗那大学的AI MBA课程里，有一个模块专门讲“负责任的AI与治理”，其中很大一部分内容，就是在训练学生如何识别和防范技术风险，包括幻觉问题，这不是杞人忧天，而是现代商业领袖的必修课
同样，在联合国UCAM的人工智能产品经理培训中，我们会带着学员实际动手，从零开始设计一个AI产品解决方案，在这个过程中，你会切身体会到，一个可靠的产品，需要多少道数据清洗、模型验证和结果审核的“安全锁”
知识只有通过实践，才能真正内化成你的肌肉记忆
回到开头我朋友的那个故事，后来我问他，如果重来一次，你会怎么做
他想了一会儿说，我会让AI先给我五份不同角度的分析报告，然后我自己去查其中提到的每一个关键数据，每一个竞争对手，我会把AI的结论当作一个“假设”，而不是“答案”，然后自己去验证这个假设
你看，他其实已经摸到门道了
商业世界从来就不是一个充满确定性的地方，过去我们面对的是信息不足，现在我们要面对的是信息过载和真假混杂，挑战的形式变了，但挑战的本质没变：如何在不确定性中，做出相对正确的选择
AI是一面放大镜，它既能放大我们的能力，也能放大我们的失误，驾驭它，需要的不再是盲目的乐观或恐惧，而是一种冷静的、基于系统认知的审慎
你的商业决策，准备好了吗
获取《招生指南》
请填写下表，我们将为您寄送巴塞罗那大学MBA等项目的招生指南。