最近有朋友问我，听说AI很火，那读个AI方向的MBA，出来能赚多少钱？跟传统金融MBA比，哪个更值钱
这个问题挺有意思，乍一看，好像是在比较两个专业的含金量，但我觉得，这背后其实是在问，未来五年，商业世界的价值锚点，到底会钉在哪里
传统金融MBA，过去几十年一直是精英的代名词，华尔街、投行、咨询，这些金光闪闪的词汇，和它牢牢绑定在一起，它教的是如何在一个相对稳定、规则明确的系统里，优化资源配置，玩转资本游戏，就像训练一支纪律严明的海军，在已知的海域里巡航
但问题是，现在的商业海洋，还“已知”吗
AI带来的不是一阵风浪，而是一场地质运动，它正在重塑海底大陆架，昨天还是深水区，今天可能就成了浅滩，在这种环境下，你需要的不只是会看海图的海军，更需要能自己造指南针、敢往迷雾里冲的海盗
我认识一位做传统消费品的老板，去年咬牙花大价钱请了位顶尖商学院的金融MBA做战略，报告做得漂亮极了，现金流模型、投资回报率算得清清楚楚，结论是应该收缩战线，砍掉不赚钱的创新业务线，聚焦核心
听起来很对，对吧？符合所有经典的商业逻辑
但今年年初，他们公司被一家名不见经传的初创公司用AI驱动的个性化推荐和供应链优化，打得毫无还手之力，那位MBA分析的“核心业务”，恰恰成了最先崩塌的部分，老板后来跟我苦笑，说我们请来的海军上将，指挥了一场完美的撤退，却输掉了整场战争
这个故事有点残酷，但很真实，金融MBA教你的，是如何在牌局里把一手好牌打到最好，而AI MBA要教你的，是当有人掀了牌桌，甚至发明了一种新扑克时，你该如何成为那个制定新规则的人
所以回到薪资问题，单纯比较2026年的起薪数字，可能意义不大，金融MBA的起薪或许依然很高，因为它对接的行业，薪酬体系成熟且透明
但AI MBA的价值，往往不体现在起薪上，它更像一张通往未来商业核心圈层的门票，它的溢价在于“可能性”和“非对称性回报”
什么意思？一个学了AI产品思维和数字化转型的MBA，他可能进入一家公司，不是去管理一个成熟的部门，而是去从零到一孵化一个AI驱动的创新业务，他的薪酬包里，股权、期权、项目奖金的比例会远高于固定薪资，如果项目成了，他的回报可能是几何级数的增长，这是传统岗位很难比拟的
更关键的是“不可替代性”，当AI能替代大量分析、建模甚至部分决策工作时，一个只懂传统金融模型的分析师，他的护城河在哪里？而一个既懂商业本质，又深刻理解AI如何落地、如何创造新产品、新体验的“商业海盗”，他的稀缺性只会越来越高
我们社区里有个学员，之前在一家银行做中层管理，去年读了AI MBA，结合课程里学的数字化转型方法论，在行内推动了一个智能风控试点项目，项目成功后，他直接被调任新成立的数字金融事业部做负责人，薪资翻了多少他不便说，但用他的话说，关键是“拿到了指挥下一场战役的资格”
这不仅仅是薪资的提升，这是职业生涯轨道的切换
当然，我不是说传统金融MBA就没价值了，在相当长的时间里，它依然是培养高级管理者的重要路径，但它的价值光谱正在发生变化，从“必选项”慢慢变成了“可选项”之一
而AI MBA，正在从“新奇选项”变成面向未来的“核心选项”
选择读什么，本质上是在用今天的金钱和时间，投资你对未来世界的判断，你是赌未来五年，世界还是那个熟悉的世界，规则还是那些旧规则，还是赌一场深刻的、由技术驱动的范式转移已经到来
我的观察是，那些感到焦虑、觉得本职工作正在被AI触及或替代的聪明人，已经开始用脚投票了，他们不再满足于学习如何更好地运营旧系统，而是渴望获得打造新系统的能力
这种能力，很难用一个静态的起薪数字来衡量，因为它关联的是你整个职业生命的弹性与高度
所以，别再只是问2026年哪个薪资更高了，问问自己，到了2026年，你希望自己是在一艘更大、更稳的旧战舰上当水手，还是在一艘可能颠簸、但航向星辰大海的新帆船上，亲手掌舵
获取《招生指南》
请填写下表，我们将为您寄送巴塞罗那大学MBA等项目的招生指南。